網站改版為什麼比新做還貴,常見原因一次講清楚

很多人拿到改版報價時,心裡第一句話都差不多。明明是改版,不是重做,怎麼費用反而更高。再想深一點,就會開始懷疑是不是被當盤子。

其實多數情況不是你遇到奇怪的報價,而是你低估了改版真正的工作量。新做可以從白紙開始,把架構、流程、內容一次規劃到位。改版卻是要在一個已經運轉的網站裡動刀,而且你通常還希望它不要停機、不要掉流量、不要讓表單或結帳突然失效。你以為只是換外觀,但工程端常常是在做翻修,甚至是邊營業邊翻修。

先弄清楚,你口中的改版到底是哪一種

改版這個詞太籠統,所以最常發生的狀況是雙方講同一個字,腦中想的是不同的事。有些改版是視覺更新,版面重新整理、字體顏色統一、內容排版更順,功能與流程大致不變,這類通常比較好估價,也比較不容易出現大幅追加。

但也有一種改版其實是骨架調整。你想重整導覽、內容分類、服務流程、詢問表單,甚至加上多語系、預約、會員或電商。這種改版看起來也叫改版,但實務上已經接近半套重做,所以價格自然不會跟換皮在同一個區間。

改版貴的核心不是頁面,是拆解舊站與風險控制

新做比較像直線前進,規劃、設計、開發、上線,一路照著路走就好。改版不一樣,你得先把舊站怎麼運作看懂,才知道哪些能留、哪些要換、哪些一動就會牽連一整串。很多網站用久了,外掛加了又加,客製碼貼了又貼,追蹤碼、表單、快取規則、權限設定一路堆上去,平常不動好像沒事,一旦改版動到核心結構,就會開始出現連鎖反應。

所以你看到的是改幾頁、換個版,工程端看到的是先考古、再拆解、再重建、最後還要安全接回去。這些工作在新做裡往往不存在,但在改版裡很常見,也就很容易把成本拉高。

舊站的技術債,改版時會一次現形

很多網站一開始都很乾淨,但過幾年就變成修修補補的集合體。需要表單就加外掛,跑版就加 CSS 壓住,想要某個效果就塞一段 JS,後來換人接手也不一定留下文件。這種狀況平常只要不動就能撐,但改版等於要把底層重新整理,技術債就會冒出來。

常見畫面是這樣,你改了版型結構,某些區塊開始跑版。你修跑版,表單流程又出問題。你補表單,結果追蹤事件不見了。你把追蹤補回來,快取規則又要重調。最後看起來你只是想更新外觀,實際卻是在把整個系統整理成能維護的狀態。這就是為什麼有些改版比新做更難,也更貴。

改版最貴的一段,往往是你想保留的東西太多

新做最大的自由是你可以重新定義一切,內容結構、分類邏輯、網址規則都能從頭規劃。改版通常不行,因為你想保留的資產太多了。文章、作品、產品資料、圖片、下載檔、表單紀錄、會員資料,甚至訂單資料,不是搬過去就好,而是要搬得對,還要確保關聯沒有斷掉。

尤其只要牽涉到網址與分類重整,成本就會明顯上升。你可能只是想把分類整理得更清楚,或把路徑改得更好懂,但搜尋引擎記得的是每一條舊網址。你如果沒有完整做導向、沒有檢查 404、沒有回頭整理站內連結,新站再漂亮也可能換來流量慢慢失血,而且不是立刻歸零,是那種你覺得怪怪的、但又說不上來的掉。

你其實在買的,是網站不中斷,不出事

多數人心裡想要的改版狀態是,上線那天像換衣服一樣,換完照常運作。客戶照樣找得到你,表單照樣會寄信,結帳照樣能成功,追蹤碼照樣記得到資料。這個照常聽起來很合理,但做起來其實很花成本,因為它代表你要有測試環境,要有切換策略,要有資料同步方式,要有完整的 QA 清單。

如果你的網站還牽涉金流、物流、發票、預約、CRM、客服系統、行銷追蹤這些整合,改版就更像拆炸彈。畫面跑版只是尷尬,交易流程壞掉才是真的損失。整合越多,流程越長,測試越不能省,改版費用也自然更高。

很多改版會變貴,最後不是因為技術,而是範圍一直長大

改版最容易失控的點,往往不是設計做不好,而是順便一直出現。順便改文案、順便加一頁、順便調流程、順便補一個功能,做到一半又發現舊站某個地方很怪,需要先修復才能繼續。每個順便看起來都不大,加起來就會變成另一個專案,最後你覺得一直在追加,對方覺得一直在救火。

如果你想讓改版成本更可控,通常不是一直壓價,而是先把邊界講清楚。哪些一定要做,哪些可以延後,哪些這次不做,完成的標準是什麼。把這些講清楚,後面就比較不會一路加到失控。

改版還是重做,其實用一個現實的判斷法就夠了

如果你的核心系統還算健康,主要想更新視覺與內容呈現,並且很在意流量不要掉、功能不要斷、風險不要太大,那改版通常比較適合。反過來,如果你的網站已經是修一個壞三個,外掛堆到不知道誰在管,後台用起來很痛苦,內容結構也早就不符合現在的業務,那重做反而可能更划算,因為你花的不是重做的錢,是在付清理技術債的錢。

很多時候最務實的做法是分階段,先把最影響轉換與流量的部分整理成可控,再慢慢替換其他區塊。這樣不容易一次爆預算,也不會把所有風險都押在某一天上線。

結尾

改版之所以常比新做貴,通常不是因為誰在亂報價,而是因為你要的結果往往是一句話,網站變更好看、更好用,但一切照常運作。這句話背後包含了拆解舊系統、保留既有資產、處理 SEO 風險、確保整合流程、完整測試與安全切換。當你把改版看成翻修,你就會理解它貴的不是頁面,而是風險管理與不中斷的代價。

相關文章:
說明 DNS 如何在網站經營中負責網址解析,並連結網站主機、信件服務與相關網路設定
很多人是在網站出問題時,才第一次認真看 DNS。網站突然打不開、換主機後有人連得到有人連不到,或是信件莫名進垃圾信,最後才發現卡關的不是主機、不是網站,而是那一...
文青手繪風格插畫,一個人在桌前托著腮思考網站是否該做的決策情境
很多人說想省錢,所以先不做網站。實際上更常見的是,錢不是完全拿不出來,而是心裡沒底,怕做完才發現方向不對,然後一路補洞補到心累。 網站最容易被誤會成「先做了再說...
文青水彩風格插畫,以抽象物件象徵網站維護中的風險與成本平衡,畫面重心集中於中央
你以為你在買網站維護,其實你在買兩件事。第一件事是出事的機率能不能下降,第二件事是出事後的損失上限能不能壓住。很多人不買維護不是因為不重視網站,而是因為平常看起...
以圖示呈現先做網站或先做品牌的不同路徑選擇,中央主視覺象徵決策分岔,傳達以順序規劃降低重做成本的概念
很多人問這題時,其實心裡想了解的是「我現在需要先做哪一步,才不會白花錢」。預算有限、時間也有限,很多人都是這樣。問題其實不在於要不要花錢,而是擔心執行後發現方向...
多個系統節點圍繞著雲端核心運作,象徵雲端主機能動態配置資源並分散風險的運作方式。
雲端主機常被當成一種「更進階」的選項,但實務上,它並不是單純用來追求效能或規模的解法。真正讓雲端主機出現價值的,是系統在面對變動與風險時,是否能維持穩定運作。 ...
手繪風格的網站管理場景,畫面中央是一個正在成長的網站架構,周圍延伸出內容、功能與系統模組,象徵 WordPress 作為可長期經營與擴充的網站系統。
WordPress 常被說成架站工具,但這個說法太輕,會讓人以為它只是把頁面做出來而已。實務上 WordPress 更像一套讓網站能長期經營的系統,你做的不只是...